Три схематические парадигмы: как развивается понимание происхождения человека
Пост не научный, а информацинно-популярный, для обычного человека, который иногда встречает информацию об антропологии в общем, и происхождении человека в частности.
____
В посте речь только о схемах, а не о научных направлениях антропологии по поиску мест происхождения человека — направления поисков относятся к другой тематике.
Парадигма (от греч. parádeigma — пример, образец, модель) — это господствующая система идей, взглядов, правил и стандартов, которая определяет, как люди думают, исследуют мир или решают задачи в определенной сфере.
Проще говоря, в данном случае, это готовый шаблон идей, способ размышления, через который человек или научное сообщество смотрит на научную реальность. Парадигма это целая система фактов и выводов из них, она определяет то, что из науки будет в учебниках и популярных изданиях.
Например, парадигма математики сперва даёт понимание чисел и цифр, затем простая арифметика, потом уже алгебра, а высшая школа даёт весь спектр вычислений и математического базиса.
Для каждой науки и для комбинированных наук есть свои парадигмы, комплексы из разных наук помогают описывать сложные явления.
Все три существующие парадигмы распространяются через популярные книги, СМИ, видео и интернет.
Их истоки лежат в понимании отдельных учёных, их групп / научных школах, и общем мировом консенсусе этих людей и групп.
Но рассказывают их для обычных людей только популярные материалы.
Все три парадигмы существуют до сих пор, и будут существовать ещё очень долго, потому что плавно перетекают одна из другой и имеют наглядный показ процессов формирования видов животных и человека.
Для биологии — смежные науки это хронология, география, геология, химия, физика, медицина, и даже психология, объясняющая сложные структуры стад, стай, семей и индивидуальных отношений в животном мире.
ПЕРВАЯ ПАРАДИГМА — ступени для происхождения человека состояла в поступательном, ступенчатом развитии от простого и примитивного к сложному и развитому.
После признания работы "Система природы" шведа Карла Линнея в 18 веке наука впервые получила междисциплинарную систему: такие-то животные существуют в таких-то природных зонах, они имеют такое-то устройство, развивались или родственны таким-то другим животным — здесь сама биология, география, хронология и геология для останков вымерших видов.
После публикаций Дарвина и других исследователей по теме эволюции человека научный мир вынужден был согласиться, что развитие нашего вида шло от простых форм. Но они считались тогда и сейчас "примитивными", а ранние люди и первобытные племена — не развившимися "нормально".
"Культурный" слой общества 18 - 20 веков даже считал, в крайних случаях, неевропеизированные народы подуживотными, и уж тем более, древних людей.
Поэтому и для обывателей, и даже для науки были важны ступени развития.
Понятие ступеней происходит из быта: вот, есть маленький ребенок или детёныш, они неумелые, плохо ходят, издают бессмысленные звуки, ничего не знают и не умеют.
Затем детёныши растут, умнеют, чему-то научаются.
Значит, раз оно так — первобытные были глупенькие и примитивные, раз они жили раньше.
* Понимание того, что детёныши слабые, неумелые и без навыков и умений возможны только при наличии мудрых взрослых — было не у всех.
Не стоит смотреть на детёнышей. — надо смотреть уже на взрослых, что именно они умеют, как добиваются лучшего в своей жизни, и это относится ко всем живым существам.
Кроме того, в ступенчатой парадигме использовалась и развивалась расовая система, где чем темнее кожа и раскосее глаза — тем примитивнее человек, несмотря на примеры достаточно высокого искусства и приспособляемости к окружающей среде среди всех других, неевропейских народов.
Любые народы, даже строящие свои жилища из снега или навоза слонов — идеально приспособлены к своим природным условиям, имеют все необходимые навыки. А переселенцы из них в европейскую цивилизацию показывают достаточный уровень интеллекта и той же приспособленности уже к условиям цивилизации.
При этом "ступени" в палеоантропологии до сих пор используются — для простого объяснения процессов, но прежние "махровые" идеи о недоразвитости уже давно неактуальны.
ВТОРАЯ ПАРАДИГМА — древо появилась уже после знаковых находок в Африке, вошедших в обиход науки и популярных материалов в СМИ в послевоенное время. Хотя ещё в 19 веке в Азии были найдены ранние гоминиды (линия от предков к людям и сами люди ), например, питекантроп с острова Ява в Юго-Восточной Азии, открытый Эженом Дюбуа, а затем, в 20 веке, и вообще во всей Восточной Азии, от Китая и далее в Тихоокеанском регионе.
Тогда появилась идея о "раскидистом древе".
Древо имеет общий ствол в виде приматов - гомининов: всех обезьян, переходных форм, ранних и современных людей.
Это объясняло вымирание, тупиковые ветви, не оставившие потомков в современную эпоху голоцена. Голоцен — время после окончания Ледникового периода, примерно с 12 тысяч лет назад.
Надо отметить, что все остальные хомо в голоцене были только одни — хомо сапиенс, то есть, только мы. К этому периоду времени все прежние многообразные линии уже давно вымерли, как сильно до' последнего Ледниковья, так и в его процессе.
Идея древа была более продвинутой потому, что давала возможность наглядно понимать именно наследование в выживании и вымирание прошлых видов, то есть, идея представляет собой не простую цепочку превращений, а разветвленное «дерево», где многие виды существовали параллельно, а часть линий оказалась тупиковой.
При этом древо не отменяет оценок по "развитости и недоразвитости" этих ветвей.
Мнение о том, что если вымерли, то значит что-то с ними было не так, всё ещё существует.
То есть: не приспособились, не развились, не высшая форма.
ТРЕТЬЯ ПАРАДИГМА — поток, появилась после того, как научились читать ДНК, остатки белков, если ДНК уже нет, и точнее определять периоды распада химических элементов.
Поток из линий ДНК и того, что они дают живому существу не подразумевает оценок "развитый — не очень развитый".
Химия и биохимия — точные и проверяемые науки, их методы можно использовать везде, где есть сами химики, биохимики, любые другие профильные учёные, и лаборатории, в любой стране мира.
Наконец-то пришло понимание, что любые живые существа вообще, и все разнообразные хомо — были лучшими для своих видов, природных условий и эпох. Иначе они просто не выжили бы, даже не появились бы.
Например, одним из самых лучших, устойчивым и многообразным в потомках видом хомо был человек прямоходящий — хомо эректус.
Он потомок многочисленных предковых форм, которые жили в самых разнообразных ландшафтах Африки.
Африка огромна. В ней есть холодные горы и прохладные предгорья, равнины, огромные реки и озёра, пустыни нескольких типов, тропические леса и саванны, в ней полно фруктов, злаков, клубневых растений и множество мелкой живности, которыми питались самые ранние хомо.
Все разнообразные популяции ранних хомо постоянно контактировали между собой, иногда и активно скрещивались.
Учёные с удивлением увидели, что хомо эректусы имеют большое внутривидовое разнообразие, их останки в Дманиси, Грузия, показывают, что не будь они там найдены в одном месте и жившие в одно время — можно было бы принять за разные виды или подвиды.
Это значит, что хомо эректусы имели внутри своих групп самый разнообразный набор возможных приспособлений — потому что их предки были из разнообразных линий хомо, живших в самых разных природных зонах.
Эректусы появились 2 миллиона лет назад, и миллион лет разошлись из Восточной Африки вплоть Восточной Азии, и даже до островов Тихого океана. Их рост был от 1,60 до 1, 85 метра, что соотносится с ростом современных людей. Они отлично ходили, бегали, и могли совершать длительные переходы по самым разным ландшафтам. Именно они утратили оволосение / шерсть, потому что им необходимо было иметь терморегуляцию тела, то есть, отводить тепло от работающих мышц при длительных ходьбе и беге по равнинам, и активные потовые железы, которых нет у гомининов / обезьян. Тем такое не нужно, у них иные механизмы управления терморегуляцией, и иные природные условия, в основном, леса и их опушки.
По пути в Азию потомки первых групп, имея богатые возможности приспособления и разные варианты генетики, приспосабливались и менялись.
В генах современных людей Азии до сих пор хранится некоторая часть генов хомо эректусов и их потомков, есть они немного и у иных современных популяций.
Эректусы досуществовали до периода примерно 117 - 108 тысяч лет назад в Азии, и там возникла небольшая линия их смешивания с денисовским человеком и через эти гибриды уже с современными людьми.
Что нужно чётко понимать: парадигма потока даёт осознание слияния разных линий хомо, которые обмениваются всем полезным для выживания.
Те же потомки эректусов развились в очень успешные виды и подвиды, жившие на территориях Африки, Азии, островов Тихого океана, вплоть до Австралии.
Их, потоковых видов, были десятки: от маленьких жителей островов Флорес (Индонезия) и Лусон (Филиппины), прошедших изменения в виде островной карликовости, до почти двухметровых денисовцев, живших в современных России , Китае и, возможно, в Монголии.
Понимание процессов слияния, принятия полезных генов и отбрасывание ненужных, на примере эректусов, неандертальцев, денисовцев и современного человека — приводит к принятию мысли о том, что поток имеет начало, и течёт дальше непрерывно, приспосабливаясь ко всему, и развиваясь.
